Ухвала суду № 126400207, 07.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8251/24

Провадження № 1-кс/461/2174/25

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №12023140000000985 від 21.08.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023140000000985 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії щодо підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 ; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити та зазначив, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена. Сторона захисту вказує, що підозрюваний є одруженим має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто має міцні соціальні зв`язки. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, або зменшити розмір застави до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб оскільки такий повністю забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, захисник просив змінити обов`язок, який полягає у тому, щоб не відлучатись за межі м. Львова, оскільки підозрюваний зареєхстрований та постійно проживав у м. Одеса.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000985 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце та спосіб) але не пізніше 03.09.2024 отримав від ОСОБА_17 , обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , діючі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс 03.09.2024 використовуючи акаунт «CanaOper420» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram», отримав від ОСОБА_18 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_19 », замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс масою 2 (два) грами. Після отримання замовлення, ОСОБА_4 шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформував вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_1 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 1100 (одна тисяча сто) гривень, за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у «закладках».

Після надходження грошових коштів від покупця, на вказану банківську карту, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа учасників організованої групи, за допомогою месенджеру «Telegram», о 15 год. 47 хв. надіслала ОСОБА_18 , посилання на додаток онлайн карт з геопозицією де розташована «закладка», тобто місця зберігання обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс та відеозапис тривалістю 00:07 секунд, на якому зафіксовано підхід та оточення місця знаходження вищезазначеної закладки , яку попередньо, 03.09.2024 близько 15 год. 45 хв. розмістив ОСОБА_4 поблизу будинку №4 що за адресою: м. Львів вул. Піша, попередньо замаскувавши під камінь виготовлений з крихкої речовини зовні схожої на гіпс, в якому знаходився згорток прозорої харчової плівки обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору з вмістом 2 (двох) прозорих поліетиленових зіп-пакетів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,83 грами.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та на незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс використовуючи акаунт «Друид» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , в месенджері «Telegram», отримав від ОСОБА_18 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт «Инкогнито», замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс масою 5 (п`ять) грами. Після отримання замовлення, ОСОБА_4 шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформував вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_1 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 3100 (три тисячі сто) гривень, за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс шляхом поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі вул. Шептицького, 11А, де розташоване відділення №1 ТОВ «Нова Пошта».

Після надходження грошових коштів від покупця, на вказану банківську карту, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Владислава Веливока, 9 де розташований поштомат №26675 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної 20451042990271 від 19.11.2024, вмістом якої було картонна коробка біло-рожевого кольору з надписом «Milk shake» в якій в свою чергу знаходилась пластикова ємність біло-рожевого кольору з аналогічним надписом, всередині якої містилась рідина сірого кольору в якій знаходилося 4 (чотири) поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 4,02 грами.

В подальшому 20.11.2024 ОСОБА_4 , здійснив переадресування відправлення 20451042990271, після чого йому було присвоєно новий номер товарно-транспортної накладної 59001262899816.

14.02.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті, наркотичних засобів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортами від 22.01.2025;

- протоколом обшуку від 14.02.2025;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 19.11.2024;

- протоколом особи та вручення грошових коштів від 19.11.2024;

- протоколом огляду місця події від 22.11.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.11.2024;

- протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 20.11.2024

- протоколом огляду грошових коштів від 03.09.2024;

- протоколом особи та вручення грошових коштів від 03.09.2024;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2024;

- протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 04.09.2024;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 21.11.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 23.10.2024;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 07.01.2024;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.10.2024;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 23.10.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 16.01.2025;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 27.02.2025;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.02.2025;

- протоколами огляду вилучених речових доказів в ході проведення обшуків 14.02.2025;

- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування ц кримінальному провадженні №12023140000000985 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до 5 місяців, тобто до 14.07.2025 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 14.04.2025 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз, в тому числі висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не оглянуто усі вилучені під час обшуків речові докази, не проведено ряд тимчасових доступів, не отримано розтаємнені матеріли проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, а саме у м. Одеса, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 підозрюється в вчинені 2 (двох) кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 вчинених в складі групи осіб за попередньою змовою, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин та діяльність в організованій злочинній групі.

Із урахуванням вказаних ризиків, та особи підозрюваного, який є одруженим, має на утриманні доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто має міцні соціальні зв`язки, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід залишити раніше обраний розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави..

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 05.06.2025 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № UA598201720355219002000000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1