Ухвала суду № 126400181, 04.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3027/24

Провадження № 1-кс/461/2115/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року, м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурора другого відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтриманням публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора другого відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтриманням публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зозулі, Золочівського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

У проваджені СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001177 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст.190, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який є її сином, та не встановленою досудовим розслідуванням особою, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи службовим становищем, організовуючи будівництво багатоквартирного житлового будинку за будівельною адресою АДРЕСА_2 , та продаж майнових прав на об`єкти нерухомого майна у вказаному житловому будинку, незаконно заволоділи грошовими коштами ТзОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ», шляхом отримання від ОСОБА_8 , грошових коштів у готівковій формі, які була зобов`язана перерахувати на банківський рахунок ТзОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою №148 від 29.12.2017 Правління Національного банку України, за наступних обставин.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Зозулі, Золочівського району, Львівської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом скерування поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» та вручено директору Львівського комунального підприємства «Господар» (код ЄДРПОУ 20822324) ОСОБА_9 , основною діяльністю даного підприємства є утримання і ремонт будинків (споруд) житлового та нежитлового фонду, зокрема будинку за адресою м. Львів, вул. Донцова 8А, для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останньої.

Окрім цього, 27.03.2025, ОСОБА_5 , скеровано поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваної на 31.03.2025 о 10:00 год., 01.04.2025 о 10:00 год., 02.04.2025 о 10:00 год., однак остання у вказані дати та час не з`явилася, поважних причин неприбуття не повідомила.

Крім цього, 27.03.2025, директору Львівського комунального підприємства «Господар» (код ЄДРПОУ 20822324) ОСОБА_9 вручено для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останньої повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваної на 31.03.2025 о 10:00 год., 01.04.2025 о 10:00 год., 02.04.2025 о 10:00 год., однак остання у вказані дати та час не з`явилась, поважних причин неприбуття не повідомила.

Вина у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 23.02.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.04.2024;

- заявою представника потерпілого ТзОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» директора ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 22.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.05.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 23.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 12.06.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/1077-ЕК від 24.02.2025;

- постановою про визнання предметів доказами у кримінальному провадженні від 30.05.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/24241-ПЧ від 17.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/24671-ПЧ від 21.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/25245-ПЧ від 25.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/18149-ПЧ від 14.08.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/23664-ПЧ від 11.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.05.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/16230-ПЧ від 30.07.2024;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України. Підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,188,189,190,200,369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зозулі, Золочівського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зозулі, Золочівського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 04 жовтня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваногодо суду; закінченняшести місяцівіз датипостановлення ухвали; добровільногоз`явлення підозрюваногодо слідчогосудді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили 04 жовтня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1