Ухвала суду № 126400170, 03.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8976/24

Провадження № 2-с/461/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву адвокатеси Новосядло Вікторії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 11.11.2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільчі мережіУкраїни» в особі Львівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільчі мережіУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року виданого за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільчі мережіУкраїни» в особі Львівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільчі мережіУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості занадані послугиз розподілуприродного газу. Згідно з даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Львівськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2023 року по вересень 2024 року у розмірі 1436,72 грн. та 242 грн. 24 коп. сплаченого заявником судового збору.

Адвокатеса мотивує заяву тим, що боржник ОСОБА_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,що відноситьсядо Личаківськогорайону м.Львова.Станом намомент поданняданої заявипро скасуваннясудового наказу,судовий наказборжник неотримував відповіднодо вимогст.172ЦПК України,а такожпідтверджується відсутністюбудь-якихповідомлень провручення кореспонденціїна адресуборжника.Про наявністьтакого судовогонаказу усправі №461/8976/24,боржник дізнавсяз Єдиногореєстру судовихрішень,після отриманняу застосункуДія 24.03.2025,постанови провідкриття виконавчогопровадження від17.03.2025.Вважає,що судовийнаказ підлягаєскасуванню,оскільки вимогистягувана єповністю необгрунтованими,юридично тафактично безпідставними,боржник непогоджується ізнарахованою сумоюстягувачем достягнення,яка єнедоведена належнимидоказами,а такожстягувачем порушенопроцедуру досудовоговрегулювання спору.Окрім того,боржник неодноразовозвертався іззаявами достягувана зметою проведенняперерахунку запослуги здоставки газу,оскільки розрахуноксум здійсненийневірно.Так,стягувачем відповіднілисти зареєстрованіяк вхіднакореспонденція.На одинлист стягувачнадав відповідьпро відсутністьпідстав дляперерахунку,та принагідновказав сумуборгу,яка такожне відповідаєсумі,стягнутої напідставі судовогонаказу. Тому просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Також, просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою, оскільки судовий наказ не отримував, про існування судового наказу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після отримання 24.03.2025 року у застосунку ДІЯ постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником подано заяву до суду 01.04.2025 року про скасування судового наказу від 11.11.2024 року, тобто заявником пропущено строк передбачений ч.1ст. 170 ЦПК України.

У заяві про скасування судового наказу адвокатеса просить поновити строк на оскарження та стверджує, що ОСОБА_1 судовий наказне отримував,про існуваннясудового наказудізнався зЄдиного державногореєстру судовихрішень,після отримання24.03.2025року узастосунку ДІЯпостанови провідкриття виконавчогопровадження. Однак, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу скеровано ОСОБА_1 11.11.2024 року на адресу: АДРЕСА_2 , дану адресу заявник зазначає і у заяві про скасування судового наказу. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу 16.12.2024 року. Таким чином, суду ОСОБА_1 не надано доказів, на підтвердження причин пропущення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду з вказаною заявою, адже з матеріалів справи вбачається, що Лоза отримав оскаржуваний судовий наказ 16.12.2024 року, а не як стверджує заявник, що дізнався про існування судового наказу 24.03.2025 року.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2ст.171 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвокатеси Новосядло Вікторії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 11.11.2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільчі мережіУкраїни» в особі Львівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільчі мережіУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.