Ухвала суду № 126400142, 01.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2090/25

Провадження № 1-кп/461/396/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, покликаючись на те, що строк обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначеного судом спливає, разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, дія запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде виправданою. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, покликаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Просять обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники залишили вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає,що клопотанняпрокурора підставнета підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнітяжкогозлочину заякий законом передбачено покаранняу видіпозбавлення волівід 9до 12років з конфіскацією майна,виходячи зісвоєї позиціїзахисту,відповідно досвоєї репутації,з метоюуникнення відкримінальної відповідальності,може переховуватисявід суду,незаконно впливатина свідків та інших обвинувачених у кримінальномупровадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку із чим існує необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту є підставним та підлягає до часткового задоволення, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеними годинами з 22:00 год. до 06:00 год. на два місяці, тобто до 28.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 01.06.2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 :

-- заборонити обвинуваченому залишати місце постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 01.06.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , виконання - на Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області - за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали проголошено 04.04.2025 року о 14 год. 40 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_14