Ухвала суду № 126399920, 07.04.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/9550/24

Провадження №2/333/940/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., розглянувши заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» Жилка Едуарда Олеговича про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №333/9550/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником ТОВ«Консалт Солюшенс»Жилко ЕдуардомОлеговичем, 04.04.2025 року подано до суду клопотання про його участь в судовому розгляді у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язку.

З метою забезпечення можливості стороні у справі взяти участь в судових засіданнях, наявність у Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №333/9550/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса та припинення права власності проводити звикористаннямпредставникомТОВ «КонсалтСолюшенс» ЖилкоЕдуардом Олеговичем власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ТОВ«Консалт Солюшенс»Жилко ЕдуардаОлеговича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх