Ухвала суду № 126399900, 07.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2567/24

Провадження № 2/317/61/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.04.2025 сторони до суду не з`явились. У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справи від відповідачки ОСОБА_1 надійшли гарантійні листи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у яких визначено узгоджений розмір зобов`язань за кредитними договорами, за умови виконання яких у позивача будуть відсутні фінансові вимоги до відповідачки. Також відповідачкою надано платіжні інструкції як докази сплати заборгованості за кредитними договорами.

Отже, на теперішній час виникла необхідність у з`ясуванні питання наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по усім кредитним договорам.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 07.06.2023 по 07.04.2025 за договором позики № 5689081 від 07.06.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів;

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 10.04.2023 по 07.04.2025 за договором про надання споживчого кредиту № 6551489 від 10.04.2023, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів;

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 25.05.2023 по 07.04.2025 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78927427 від 25.05.2023, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів.

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує інформації щодо розмірупоточної заборгованостіпозичальника закредитними договорами,з урахуванням домовленостей сторін, формалізованих у наданих суду гарантійних листах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», проте сторони від її надання ухиляються.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 07.06.2023 по 07.04.2025 за договором позики № 5689081 від 07.06.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів;

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 10.04.2023 по 07.04.2025 за договором про надання споживчого кредиту № 6551489 від 10.04.2023, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів;

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 25.05.2023 по 07.04.2025 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78927427 від 25.05.2023, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян