Ухвала суду № 126399842, 07.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2771/24

Проваження № 2/332/179/25

Ухвала

про зупинення провадження у справі

"07" квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про захист прав споживачів,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 09.05.2024 перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.01.2025 зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про захист прав споживачів прийнята до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вони об`єднані в одне провадження.

04.04.2025 до суду від представника відповідача за первісним позовом адвоката ЗубенкаО.А., надійшла заява про зупинення провадження у справі з тих підстав, що наразі відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 з 21.03.2025 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача за первісним позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі, в якій зазначено про особисте бажання ОСОБА_1 приймати участь у розгляді справи задля надання пояснень по суті спору, а також копію довідки № 39/1794, виданої 21.03.2025 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 з 21.03.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цій справі зупинити до припинення перебування відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

У Х В А Л И В:

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: О. С. Яцун