Ухвала суду № 126399581, 07.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року

м.Харків

Справа 639/1289/25

Номер провадження 2-с/639/50/25

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 23750 грн. 48 коп., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18-19)

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 17.03.2025 у цивільній справі № 639/1289/25, (провадження 2-н/639/401/25). Повідомляє, що за зареєстрованим місцем проживання не проживають всією сім`єю, фактично мешкають у м.Полтаві та є внутрішньо переміщеними особами з 14.08.2023, а також про пошкодження житлового будинку АДРЕСА_2 в результаті прямого влучання дрону, і як наслідок тривалу відсутність гарячої води. Вказує про неодноразові звернення до стягувача із заявами про роз`яснення нарахувань в період дії воєнного стану. Вважає, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" неправильно зараховує сплачені нею кошти за послуги з теплопостачання. Зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалівзаяви вбачається,що ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 23750,48 грн.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1289/25, (провадження 2-н/639/401/25), виданий 17 березня 2025 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості у сумі 23 750,48 грн. (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 48 копійок), з яких: 20 664,80 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.01.2025; 940,80 грн.за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 31.01.2025; 545,28 грн.за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 по 31.01.2025, 1 207,14 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025, 392,46 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2025 та судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного окремо - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко