Ухвала суду № 126399237, 01.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/552/25

Провадження №2/567/307/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українипри зверненні ОСОБА_1 в суд з позовом до ТОВ "Волинь - Паливо" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Волинь - Паливо" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.5 ст.95ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність усіх копій письмових доказів, які додані до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При перевірці доданих до позовної заяви документів та ознайомленні із їх змістом було встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином встановити обставини, на які покликається позивач як на підставу своїх вимог, а також є перешкодою для належної підготовки справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом : 1) засвідчення підписом позивача копій письмових доказів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, які знаходяться у позивача, та із зазначенням дати засвідчення усіх копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185,260,261,353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Волинь - Паливо" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.