Ухвала суду № 126398168, 07.04.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/235/25

Провадження № 2-а/151/5/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 квітня 2025 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали позовної заяви у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області з заявою про оскарження штрафу стягнутого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 124.03.2025 справа передана судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою від 26 березня 2025 року через значні недоліки та не зазначення у заяві інших учасників справи (відповідача) заяву залишено без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належать до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначає ОСОБА_1 його зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , однак у свої позовній заяві вказує, що стоїть на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у м.Одеса, самостійно 03.02.2025 року прибув до відповідача, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 для з`ясування причин наявності застережень у "Резерв+", що свідчить про те, що ОСОБА_1 лише зареєстрований у селищі Чечельник, а проживає в м.Одеса. Крім того, як вбачається із постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2025 місце проживання ОСОБА_1 зазначено : АДРЕСА_2 . З доданої позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2025 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зазначено, також АДРЕСА_2 . З вказаних даних свідчить, що позивач проживає у АДРЕСА_2 та стоїть на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що сам зазначив у позовній заяві.

Зазначений позивачем у позовній заяві відповідач, який виніс оскаржувану постанову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 теж знаходиться у м.Одеса.

Вищевказане свідчить, що дану справу необхідно направити за місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача, яким є м.Одеса.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю, а саме за місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача у м.Одеса, а саме до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 248, статтями 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП передати за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси ( вулиця Балківська, 33, м.Одеса, індекс 65029 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК