Ухвала суду № 126397764, 04.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/34/2025

Справа № 537/1666/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/1666/25 від 18 березня 2025 року,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ у справі №537/1666/25, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.04.2023 по 31.01.2025 у сумі 13918 грн 47 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

На обґрунтування заяви зазначено, що 18.03.2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/1666/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.04.2023 року по 31.01.2025 року у сумі 13 918 грн 47 коп., суми судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. Копію судового наказу заявник отримала засобом поштового зв?язку 31.03.2025 року про що свідчить розписка про отримання рекомендованого листа, яка знаходиться в матеріалах судової справи. Таким чином, при подачі цієї зави строк на подачу заяви про скасування судового наказу, у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України не пропущений. ОСОБА_1 вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки за вказаний в заяві про видачу судового наказу період (квітень 2023 року - січень 2025 року) остання неодноразово здійснювала оплату на користь ПОКВПТГ "Полтавтеплоенерго" за послуги з постачання теплової енергії. Проведення нею оплати підтверджується квитанціями про сплату. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає, що вимоги ПОКВПТГ "Полтавтеплоенерго" є некоректними, такими, що не відповідають дійсності, а тому є незаконними та безпідставними.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив таке.

18березня 2025року Крюківськимрайонним судомм.Кременчука посправі № 537/1666/25, провадження №2-н/537/874/2025 за заявою Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.04.2023 по 31.01.2025 у сумі 13 918 грн 47 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.169ЦПК Українипісля видачісудового наказусуд непізніше наступногодня надсилаєйого копію(текст),що міститьінформацію провеб-адресутакого рішенняу Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,боржникові дойого електронногокабінету,а вразі відсутностіелектронного кабінету-рекомендованим листоміз повідомленнямпро врученнячи ціннимлистом зописом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті165цього Кодексу,а боржнику-юридичній особічи фізичнійособі -підприємцю -за адресоюмісцезнаходження (місцяпроживання),зазначеній вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно доч.6ст.272ЦПК Україниднем врученнясудового рішенняє:1)день врученнясудового рішенняпід розписку; 2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судовогорішення наофіційну електроннуадресу особи; 3)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро врученнясудового рішення; 4)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати копіюсудового рішеннячи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0690297645036 вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 31.01.2025, а до суду із заявою про його скасування звернулася 03.04.2025, тобто в строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з неї має стягуватись заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона систематично здійснювала оплату за надані комунальні послуги.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з неї повинна стягуватись заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №537/1666/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/1666/25 від 18 березня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ № 537/1666/25, провадження №2-н/537/874/2025, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 18 березня 2025 року за заявою Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко