Ухвала суду № 126397664, 03.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/8740/24

Провадження №2/552/635/24

У Х В А Л А

03.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно 51/1000 частку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів, адвокат Кондра Л.С., звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради замість первісного неналежного відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги. Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник позивачів діє в межах наданих їй повноважень.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник» про визнання права власності в порядку спадкування в якості належного відповідача замість первісного відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Полтавськуміську територіальнугромаду в особі Полтавської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник» про визнання права власності в порядку спадкування в якості належноговідповідача замість первісного відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Зобов`язати позивачів направити протягом двох днів Полтавській міській раді копію позовної заяви з з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова