Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/648/25
Провадження № 2-о/382/35/25
УХВАЛА
07 квітня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Лещенко С.О., заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась досуду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку
Однак, в заяві не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у заявника та заінтересованої особи.
Крім того, не зазначено відомостей щодо наявності електронного кабінету у представника заявника - адвоката Лещенко С. О., який відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України мав зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Отже, представник заявниці не зареєстрував електронного кабінету.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.
Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 14, 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Лещенко С.О. залишити без руху.
Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви (із змінами/доповненнями/додаванням) для суду та для заінтерисованої особи з зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у заявника та заінтересованої особи.
Реєстрації представником - адвокатом Лещенко С.О. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі за зазначенням це в заяві щодо його наявності.
Роз`яснити представнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 07.04 .2025 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 126397272, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/648/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: