Ухвала суду № 126396876, 28.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1720/23

Провадження № 1-во/361/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури про виправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/1720/23, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2024 засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов Броварської окружної прокуратури в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального провадження задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області (ЄДРПОУ 01994409) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 391 531,63 грн.

Під час виготовлення тексту вироку в резолютивній частині було допущено наступну описку: загальна сумма стягнутих коштів з ОСОБА_3 391531,63 грн., проте вказана сума прописом зазначена помилково (триста дев`яносто одну тисячу грн. 63 коп.), що унеможливлює виконання вироку в цій частині.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2024 по справі № 361/1720/23, шляхом заміни в її резолютивній частині та вважати вірним суму стягнення «…на загальну суму 391531,63 (триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот тридцять одна гривня 63 коп.) грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною зазначеного вище вироку Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5