Постанова № 126396738, 27.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа № 359/1388/25

Провадження № 3/359/1187/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2025 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Центральна, біля магазину «Квітка» в с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київської області, собака (кличка «Граф»), яку вигулював ОСОБА_1 без намордника покусала малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Він запевнив суд, що у повній мірі покриває лікування малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив суд обмежитись покаранням у вигляді штрафу, але без конфіскації тварини, пояснюючи це тим, що пес (кличка «Граф») подарунок дитини.

Потерпіла ОСОБА_2 мати малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 оплачує лікування доньки, але просила суд конфіскувати тварину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, показами потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710144 від 31.01.2025 року, в якому він визнав вину у вчиненому,даними довідкиАРМ 102від 25.01.2025року,даними заявипотерпілої ОСОБА_2 від 25.01.2025року,письмовими поясненнямипотерпілої ОСОБА_2 від 25.01.2025року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2025 року, а також даними довідки КНП «ББЛІЛ» від 25.01.2025 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 154 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст.23, ст. 154, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко