Ухвала суду № 126396659, 02.04.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1484/24

Провадження № 2/355/84/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

прокурора Перетятько І.С.

представника відповідача Воробйова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовною заявою заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марія Шайтанова в інтересах Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) у якому просить усунути перешкоди у здійсненню Київською обласною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки із кадастровими номерами 3220285700:15:040:0025 площею 2,0 га, 3220285700:15:040:0026 площею 2,0 га 3220285700: 15040:0027 площею 2,0 га, 3220285700:15:040:0028 площею 2,0 га,322028700: 15:040:0029 площею 2,0 га, 3220285700:15:040:0030 площею 2,0 га та 3220285700:15:040:0031 площею 2, га про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ..

Під час судового засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Воробйова О.В. у якому просить призначити земельно-технічну експертизу за позовом заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марія Шайтанова в інтересах Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду. Своє клопотання обґрунтував тим, що прокурором не надано належних доказів накладання меж земельних ділянок, а у позовній заяві відсутні відомості щодо площі можливого накладання, координат, меж або поворотних точок, які могли б ідентифікувати межі ділянок лісового фонду.

Представник відповідача Воробйов О.В. своє клопотання підтримав просив призначити земельно-технічну експертизу.

Прокурор Перетятько І.С. заперечувала проти призначення експертизи повідомила, що до позовної заяви було надано достатньо доказів під час дослідження яких можливо винести рішення.

Вислухав сторони, дослідив клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливе задоволення заявленого клопотання з таких підстав:

Відповідно доп.1ч.1,ч.3.ч.5ст.103ЦПК України слід,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, сторона відповідача запропонували поставити суду питання перед експертами роз`яснення яких на їх думку потребує висновки експерта, які слід задовольнити та поставити на питання експерта узгодженні сторонами питання:

Чи наявне порушення меж або накладання земельних ділянок із кадастровими номерами 3220285700:15:040:0025 площею 2 га, 3220285700:15:040:0026 площею 2 га, 3220285700:15:040:0027 площею 2 га, 3220285700:15:040:0028 площею 2 га, 322028700:15:040:0029 площею 2 га, 3220285700:15:040:0030 площею 2 га та 3220285700:15:040:0031 площею 2 га, які на праві власності належать ОСОБА_1 та розташовані на території села Паришків Баришівської селищної територіальної громади Броварського району Київської області із межами ділянок лісового фонду? У разі наявності таких порушень.

Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок із кадастровими номерами 3220285700:15:040:0025 площею 2 га, 3220285700:15:040:0026 площею 2 га 3220285700:15:040:0027 площею 2 га, 3220285700:15:040:0028 площею 2 га,322028700:15:040:0029 площею 2 га, 3220285700:15:040:0030 площею 2 га та 3220285700:15:040:0031 площею 2 га геодезичним координатам, зафіксованим у Державному земельному кадастрі?

Доручити проведення експертизи Приватному підприємству «Консалтингова група «Агро-Експерт».

Сторона позивача у своєму клопотанні запевнила, що витрати по проведенню експертизи гарантує.

Крім тоговідповідно доп.5ч.1ст.252ЦПК України слід,що судможе зазаявою учасникасправи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідачаадвокат Воробйова Олексія Володимировича про призначення у цивільній справі №355/1484/24 позовною заявою заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марії Шайтанової в інтересах Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) про усунення перешкоди у здійсненню Київською обласною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення задовольнити про призначення земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі №355/1484/24 за позовною заявою заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марії Шайтанової в інтересах Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) про усунення перешкоди у здійсненню Київською обласною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення земельно-технічну експертизу проведення якої доручити Приватному підприємству «Консалтингова група «Агро-Експерт» (вул. Спаська, 6-а, м. Київ).

На розгляд експертам поставити питання з боку сторони відповідача:

Чи наявне порушення меж або накладання земельних ділянок із кадастровими номерами 3220285700:15:040:0025 площею 2 га, 3220285700:15:040:0026 площею 2 га 3220285700:15:040:0027 площею 2 га, 3220285700:15:040:0028 площею 2 га,322028700: 15:040:0029 площею 2 га, 3220285700:15:040:0030 площею 2 га та 3220285700:15:040:0031 площею 2 га, які на праві власності належать ОСОБА_1 та розташовані на території села Паришків Баришівської селищної територіальної громади Броварського району Київської області із межами ділянок лісового фонду? У разі наявності таких порушень.

Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок із кадастровими номерами 3220285700:15:040:0025 площею 2 га, 3220285700:15:040:0026 площею 2 га 3220285700:15:040:0027 площею 2 га, 3220285700:15:040:0028 площею 2 га,322028700:15:040:0029 площею 2 га, 3220285700:15:040:0030 площею 2 га та 3220285700:15:040:0031 площею 2 га геодезичним координатам, зафіксованим у Державному земельному кадастрі?

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов