Ухвала суду № 126396391, 07.04.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/377/25

Провадження № 2/288/261/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву Органу опікита піклуванняСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації,представник позивача:Служба усправах дітейта сім`їСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:Відділ Службиу справахдітей Попільнянськоїселищної радиЖитомирської областіпро позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 07 березня 2025 року надійшла позовна заява Органу опікита піклуванняСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації,представник позивача:Служба усправах дітейта сім`їСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:Відділ Службиу справахдітей Попільнянськоїселищної радиЖитомирської областіпро позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 17 березня 2025 року, що підтверджується роздруківкою «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення.

24 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору по даній цивільній справі.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 березня 2025 року в задоволенні заяви Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді - ухвала судді від 25.03.2025 року по справі № 288/377/25 доставлена одержувачу: Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до електронного кабінету: 26.03.2025 року.

Таким чином, станом на 07 квітня 2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.03.2025 року, позивачем не усунені.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами п`ятою шостою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин та враховуючи, що станом на 07 квітня 2025 року недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк усунено недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опікита піклуванняСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації,представник позивача:Служба усправах дітейта сім`їСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:Відділ Службиу справахдітей Попільнянськоїселищної радиЖитомирської областіпро позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник