Ухвала суду № 126395811, 07.04.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №165/1189/20

Провадження №1-кп/155/21/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2025 року місто Горохів

Колегія суддів Горохівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000526 від 17 листопада 2018 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Апеляційним судом Волинської області 01 серпня 2013 року за ч. 2 ст.187КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 27 травня 2015 року у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким на 1 рік 4 місяці 15 днів виправних робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Нововолинськ, Волинської області, громадянка України, працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2025 року захисник ОСОБА_13 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_9 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та місце роботи, а також має проблеми зі здоров`ям. Також просив врахувати той факт, що остання протягом тривалого часу виконувала умови обраного запобіжного заходу, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, без будь-якого примусу прибувала у судові засідання. Крім цього, захисник просить врахувати те, що обвинувачена ОСОБА_9 працює на ПрАТ «Нововолинський Ливарний Завод» на умовах повної зайнятості з п`ятиденним робочим тижнем за тризмінним графіком, що передбачає графік роботи із залученням працівників у нічні зміни. З метою дотримання права ОСОБА_9 на працю захисник просить подане клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_13 , кожен зокрема, підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, вказуючи на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року обвинуваченій ОСОБА_9 продовжено застосований відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, що в АДРЕСА_7 , в нічний час доби з 24 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин терміном на два місяці, до 25 травня 2025 року включно.

Згідно зч.1ст.177КПК Україниметою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

А відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що стороною захисту не наведено достатніх підстав для зміни відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Колегія суддів вважає, що обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби з 24 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин є достатньою гарантією для забезпечення виконання останньою процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та запобіганню її переховуванню від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

При цьому колегія суддів враховує, що належна процесуальна поведінка обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження не є безумовною підставою для зміни запобіжного заходу та скасування обов`язків.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_9 протягом тривалого часу виконувала умови обраного запобіжного заходу, працевлаштована, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, без будь-якого примусу прибувала у судові засідання, враховуючи місце праці обвинуваченої ПрАТ «Нововолинський Ливарний Завод», графік роботи підприємства з залученням працівників у нічні зміни та з метою дотримання права на працю ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року із забороною залишати житло, що в АДРЕСА_7 , в нічний час доби з 24 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин терміном на два місяці, до 25 травня 2025 року включно, додатково зазначивши «крім випадку виходу на роботу на ПрАТ «Нововолинський Ливарний Завод» у нічні зміни, відповідно до поданого графіку роботи (або поданої заяви) з врахуванням тридцяти хвилин часу на доїзд з дому до місця праці та навпаки».

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання відмовити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосований ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 березня 2025 року, із забороною залишати житло, що в АДРЕСА_7 , в нічний час доби з 24 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин терміном на два місяці, до 25 травня 2025 року включно, додатково зазначивши «крім випадку виходу на роботу на ПрАТ «Нововолинський Ливарний Завод» у нічні зміни, відповідно до поданого графіку роботи (або поданої заяви) з врахуванням тридцяти хвилин часу на доїзд з дому до місця праці та навпаки».

Додатково покласти на ОСОБА_9 обов`язок надати органу поліції графік виходу на роботу або повідомляти додатково.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити для відома та виконання в відділення поліції №1 (місто Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3