Ухвала суду № 126394398, 07.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/164/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання від 06.04.2025 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Капрі Трейд,

вул. Максима Залізняка, буд. 138, м. Черкаси, 18018;

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

вул. Житня, буд. 14/1, м. Москва, Російська Федерація, 119991;

адреса для листування: Poland, 00-761 Warszawa, ul. Belwederska, 49 (посольство Російської Федерації в Польщі);

предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 6766693,83 грн

УСТАНОВИВ:

19.02.2025, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Капрі-Трейд до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування спричиненої збройною військовою агресією шкоди в розмірі 6766693,83 грн за фактом пошкодження товарно-матеріальних цінностей Товариства, що зберігались на складах за адресою: вул. Дніпровська, 26А, м. Чернігів.

Позов поданий в порядку частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за місцем заподіяння шкоди.

Ухвалою від 24.02.2025 відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; позивача зобов`язано невідкладно: здійснити переклад ухвали про відкриття провадження в справі, разом з позовною заявою від 19.02.2025 та доданими до неї документами (поданими до суду) на російську мову, повноважним суб`єктом (перекладачем), та направити перелічені документи на офіційну поштову адресу Посольства Російської Федерації в Польщі (або іншої дипломатичної установи РФ) з наданням до суду належних доказів у підготовче засідання, що призначене на 19.03.2025.

19.03.2025 позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2025 р. об 11:45.

07.04.2025 від представника позивача Пасіченко К.П. (адвокат, ордер серія СА № 1115722 від 14.03.2025) надійшло клопотання від 06.04.2024 б/н про проведення судового засідання 09.04.2025 об 11:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи зі змісту статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а саме частин 1 та 2, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Судом установлено, що згідно з календарем бронювання відеоконференцзв`язку, 09.04.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання в справі №927/164/25, призначене на 11:45, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області в справі №927/214/24 (зал 201) з 11:30 до 12:30.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхилив клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2025 об 11:45, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача в проведенні судового засідання в справі №927/164/25, призначеного на 09.04.2025 об 11:45, в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 07.04.2025

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко