Постанова № 126393620, 04.04.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3242/25

Провадження № 3/175/1375/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Реал Строй», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 08 січня 2025 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Реал Строй» (ЄДРПОУ: 37271751), встановлено що директором ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме порядку ведення податкового обліку:

-п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, п. 5 далі П(С)БО 11 «Зобов?язання», п. 7 П(С)БО 15 «Доходи»

ТОВ «РЕАЛ СТРОЙ» занижено дохід від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку у загальній сумі 22 475 270,23 грн. за півріччя 2023р., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 4 045 548,64 грн. за півріччя 2023р.;

- п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, абзацу «В» п.200.4 ст.200 ПКУ, що призвело до заниження

податку на додану вартість на загальну суму 4 765 336,41 грн. в тому числі у травні 2023 на загалу суму 4 506678 грн., у червні 2023 на загальну суму 258658 грн.,

- вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ТОВ «РЕАЛ СТРОЙ» не складено та не зареєстровано в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації. штрафні санкції згідно з ПКУ. Відповідальність передбачена п. 120'.1 ст. 120' ПКУ з урахуванням п. 90 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ

Порушення встановлено актом перевірки №56/04-36-07-07/37271751 від 08.01.2025 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №56/04-36-07-07/37271751 від 08.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 08.01.2025 року та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, саме: 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 , та для відома направити до відповідного відділу ДПС у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.М.Бойко