Ухвала суду № 126392600, 07.04.2025, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.04.2025
Номер справи
911/1173/25
Номер документу
126392600
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2025 р. Справа № 911/1173/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.С.А (04077, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю БудФінГруп (03164, вул. Олега Мудрака (до цього Генерала Наумова), буд. 19, прим. 4, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вагма Трейд (07406, вул. Лісова, буд. 22, м. Бровари, Київська область)

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ І.С.С.А звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ БудФінГруп, ТОВ Вагма Трейд про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав від 07.09.2015 р. укладеного між ТОВ БудФінГруп та ТОВ Вагма Трейд; визнання права власності на житловий будинок № 23 по вул. Берегова в с. Рожівка, Броварського району, Київської області, що прямо порушує право позивача на житловий будинок загальною площею, 400, 00 метрів квадратних, з них житлова площа - 143, 8 метрів квадратних, допоміжна (підсобна) - 256, 2 метрів квадратних, (відсоток готовності незавершеного будівництва складає - 100%), що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка, вул. Берегова, 23, на земельній ділянці № 23 за ТОВ І.С.С.А.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2) п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Відповідно до ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До вказаної позовної заяви додано квитанцію про сплату № 4809-8320-4093-1096 від 31.03.2025 р. на суму 4 844, 80, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (10 194, 02 грн (з яких 3 028, 00 грн немайнова вимога, 7 166, 02 майнова вимога) або 8 155, 22 грн (з яких 2 422, 40 немайнова вимога, 5 732, 82 грн майнова вимога) у разі подання заяви в електронній формі), позивачем до позовної заяви не додано, оскільки предметом даного позову є вимоги позивача до відповідача про: 1) визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав від 07.09.2015 р., укладеного між ТОВ БудФінГруп та ТОВ Вагма Трейд (немайнова вимога); 2) визнання права власності на житловий будинок № 23 по вул. Берегова в с. Рожівка, Броварського району, Київської області, що прямо порушує право позивача на житловий будинок загальною площею, 400, 00 метрів квадратних, з них житлова площа - 143, 8 метрів квадратних, допоміжна (підсобна) - 256, 2 метрів квадратних, (відсоток готовності незавершеного будівництва складає - 100%), що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка, вул. Берегова, 23, на земельній ділянці № 23 за ТОВ І.С.С.А (майнова вимога), і відповідно до Договору купівлі-продажу майна від 14.08.2015 р., укладеного між ТОВ Укрпромінвестгруп та ТОВ І.С.С.А ціна вищезазначеного спірного нерухомого майна складає 477 734, 40 грн, а тому позовні вимоги є окремими вимогами майнового та немайнового характеру, що в свою чергу підлягають окремому нарахуванню і сплаті судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3 310, 42 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву б/н від 31.03.2025 р. (вх. № 5357 від 31.03.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.С.А до Товариства з обмеженою відповідальністю БудФінГруп, Товариства з обмеженою відповідальністю Вагма Трейд про визнання договору недійсним та визнання права власності без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю І.С.С.А про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 3 310, 42 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю І.С.С.А про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 126392600 ?

Документ № 126392600 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126392600 ?

Дата ухвалення - 07.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126392600 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126392600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126392600, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 126392600, Господарський суд Київської області було прийнято 07.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 126392600 відноситься до справи № 911/1173/25

Це рішення відноситься до справи № 911/1173/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126392599
Наступний документ : 126392601