Ухвала суду № 126392515, 07.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/4112/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (вул. Челябінська, буд. 9-Г, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 39606435)

до Фізичної особи - підприємця Головня Богдана Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 188 996, 49 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі за текстом - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Головня Богдана Анатолійовича (далі за текстом - ФОП Головня Б.А., Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 04.05.2023 № 444/1у в розмірі 63 948, 91 грн та 125 047, 58 грн штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із тексту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем у період з 01.01.2021 по 30.11.2024 не здійснювалась сплата орендних платежів, що призвело до утворення заборгованості в розмірі - 63 948, 91 грн.

Із наданих Позивачем доказів вбачається, що Відповідачем здійснювалися оплати за Договором, однак із наданого Позивачем до суду позову суд не вбачає можливості встановити, за який місяць та в якому розмірі існує у Відповідача заявлена до стягнення заборгованість.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

На підтвердження заявлених вимог, Позивачем, зокрема, до позову додано рахунки - фактури за Договором за період з 12.01.2021 - 10.02.2022, 11.07.2024-11.11.2024 в той час як у період заявленої заборгованості Позивачем визначено з 01.01.2021 по 30.11.2024.

При цьому судом враховано, що додані до позову рахунки - фактури за оренду приміщення містять різну вартість орендної плати в той час як її розмір визначено сторонами в пункті 3.1. Договору - 3 885, 75 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із зазначенням окремо по кожному місяцю розміру заборгованості із врахуванням здійснених орендарем оплат;

- пояснень щодо вартості оренди, вказаної у доданих до позову рахунках-фактурах;

- надання рахунків-фактур за Договором із врахуванням заявленого до стягнення періоду (01.01.2021 по 30.11.2024).

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС