Ухвала суду № 126392132, 07.04.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 908/856/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОГАЗБУТ-2018» (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 31Д, м. Світловодськ, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27505)

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (вул. Молодих Патріотів, буд. 10А, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503)

про стягнення 521 853,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 1 від 01.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОГАЗБУТ-2018» до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 521853,91 грн. Також просить стягнути 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 10.01.2022 № 3 про постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/856/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти сторін; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за отримані послуги за договором № 3 від 10.02.2022 у сумі 521853,91 грн., оплата відповідачем була здійснена частково, підтвердженням суми заборгованості є акти наданих послуг, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків.

При цьому, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Долучені до позовної заяви акти звірки не можуть вважатися таким розрахунком. Крім того, у цих актах відсутні посилання на акти наданих послуг щодо теплопостачання, які покладені в підставу позову.

Доказів здійсненої відповідачем часткової оплати до позовної заяви не додано.

Як зазначено в позовній заяві, через необхідність евакуації з тимчасово окупованої території України, всі документи на підтвердження наданих послуг позивач вивезти не зміг; можливості відновити їх наразі не вбачається. Тож частина заборгованості підтверджена актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а інша частина лише актами звірки.

Надалі зазначено, що позивач 04.11.2024 надав відповідачу для підписання в 2-х примірниках акти здачі-приймання робіт (надання послуг), згідно переліку, всього 35 актів. Акти відповідач отримав 04.11.2024, що підтверджується відміткою в.о. головного бухгалтера відповідача на супровідному листі.

Отже, станом на 04.11.2024 позивач мав в наявності всі акти наданих послуг щодо теплопостачання, які покладені в підставу позову. При цьому, до позовної заяви додано не всі акти, що покладені в підставу позову.

У позовній заяві позивач заявляє про наявність у нього оригіналів всіх документів, на які він посилається в позовній заяві, окрім рішення Якимівської селищної ради № 291 від 16.10.2019.

Оскільки, як зазначив позивач, акти були вручені в.о. головного бухгалтера відповідача, то позивачу мають бути відомими телефон, фактичне місцезнаходження відповідача чи його працівників, адреса електронної пошти, тощо.

Суд зазначає, що згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, адресою місцезнаходження відповідача є: вул. Молодих Патріотів, буд. 10А, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Якимівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2022.

Поштові відділення на цій території не працюють, відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Отже, для належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи суд має вчинити всі дії, зокрема повідомити відповідача по телефону, електронною поштою.

Позивач у позовній заяві не зазначив відомих йому номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Відтак, позивачем порушені приписи п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 1 від 01.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОГАЗБУТ-2018» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОГАЗБУТ-2018» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити відомі позивачу номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, поштову адресу фактичного місцезнаходження відповідача, чи його компетентних працівників, тощо;

2) надати копії всіх актів здачі-приймання робіт (надання послуг), що покладені в підставу позову, та які були вручені відповідачу;

3) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми, що стягується, з зазначенням реквізитів актів здачі-приймання робіт (надання послуг), їх (актів) сум, сум здійснених відповідачем оплат;

4) надати докази здійсненої відповідачем часткової оплати за актами, що покладені в підставу позову.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОГАЗБУТ-2018», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко