Ухвала суду № 126391676, 01.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/125/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Трансбуд", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 3 710 752 грн 69 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСК Трансбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у сумі 3 710 752 грн 69 коп., з яких: 3 659 519 грн 42 коп. - основний борг, 51 233 грн 27 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивача просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про закупівлю послуг № 368/11/228ВО від 15.05.2024 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

23.01.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.02.2025.

30.01.2025 відповідачем до суду поданий відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 19.02.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

ТОВ "МСК Трансбуд" до суду подано клопотання про відкладення судового засідання, з метою уточнення позовних вимог та надання до суду доказів на підтвердження погашення боргу відповідачем.

Ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче засідання відкладено на 18.03.2025.

У підготовче засідання 18.03.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18.03.2025 підготовче засідання відкладалося до 01.04.2025.

26.03.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову , в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову та зазначив, що наслідки такої відмови, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

Крім того, позивач просить суд повернути 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

У призначене підготовче засідання 01.04.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Трансбуд" такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Трансбуд" про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Іщуком Іваном Миколайовичем на підставі ордеру від 10.01.2025 серія АС № 1123657.

Згідно із частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 44 529 грн 03 коп., відповідно до платіжної інструкції № 554 від 13.01.2025.

З огляду на викладене, вбачаються підстави для повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Трансбуд" 50% суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, в розмірі 22 264 грн 52 коп.

Керуючись ст. 46, ст. 130, ч. ч. 1-3 ст. 191, ст. 185, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Трансбуд" від позову.

2. Провадження у справі №904/125/25 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МСК Трансбуд" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери 23, код ЄДРПОУ 45277302) суму сплаченого судового збору в розмірі 22 264 грн 52 коп. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят чотири грн 525 коп.), перерахованого відповідно до платіжної інструкції № 554 від 13.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь