Постанова № 12639150, 13.10.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-5831\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Промсервіс", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163- 1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ "промсервіс", допустив ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, згідно акту перевірки від 30.08.2010 року № 611/23\22820979 саме: занижено податок на прибуток на суму 1381 грн., в тому числі за 2 квартал 2007 року в сумі 1074 грн., за 1 квартал2010 року в сумі 307 грн.; занижено податок на додану вартість за червень 2008 року на 1971 грн., за липень 2008 року на 1312 грн.; допущено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 341,48 грн. за 2008 рік, чим порушив п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 3.1 ст. 3 ЗУ "Про податок на додану вартість", п. 3.4 ст. 3, п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 9.10 ст. 9 п.п. а п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" та скоїв правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу ОСОБА_1 не заперечував викладені в протоколі обставини справи, однак стверджував що збіг трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення.

Д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю та оскільки мало місце вчинення триваючого порушення , що було виявлене актом від 30.08.2010 року, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст.38 КпАП України не закінчились.

З урахуванням даних про особу правопорушника та обставин справи, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції статті 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя