Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/3535/25
Провадження № 2/201/2542/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
28 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про витребування:
-у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. належним чином посвідчену копію спадкової справи №38/2024 (номер у спадковому реєстрі 72027771) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином посвідчені копії наступних судових рішень:
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 160/10879/20 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з відміткою про набрання ним законної сили.
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 р. в адміністративній справі № 160/10474/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з відміткою про набрання ним законної сили.
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 160/24450/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. з відміткою про набрання ним законної сили.
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 р. в адміністративній справі № 160/16915/23 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з відміткою про набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.19,187ЦПК України,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 29 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Витребувати:
-у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. (50065 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 25, прим. 1, тел. НОМЕР_1 )
oналежним чином посвідчену копію спадкової справи №38/2024 (номер у спадковому реєстрі 72027771) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином посвідчені копії наступних судових рішень:
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 160/10879/20 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з відміткою про набрання ним законної сили.
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 р. в адміністративній справі № 160/10474/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з відміткою про набрання ним законної сили.
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 160/24450/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 р. з відміткою про набрання ним законної сили.
oРішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 р. в адміністративній справі № 160/16915/23 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з відміткою про набрання ним законної сили.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 126388814, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/3535/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: