Ухвала суду № 126388128, 07.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11710/24 2-др/760/81/25

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., представника відповідача Коляда А.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість у розмірі 72127,70 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

28.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

13.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про зменшення витрат на правову допомогу.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року прийнято до провадження заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року задоволено заяву представника відповідача - адвоката Коляди Анатолія Миколайовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК).

Представник відповідача просив в судовому засіданні зупинити розгляд даної заяви до набрання заочним рішенням у цій справі законної сили.

На питання, як може набрати законної сили заочне рішення суду, якщо воно десять хвилин назад скасовано цим складом суду в присутності даного представника відповідача, - відповіді не надав.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість у розмірі 72127,70 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року задоволено заяву представника відповідача - адвоката Коляди Анатолія Миколайовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, яким позов задоволено, відтак суд позбавлений можливості ухвалити додаткове рішення за наслідками розгляду цивільної справи, оскільки рішення скасовано і справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія КИЦЮК