Ухвала суду № 126388094, 02.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1021/25

ун. № 759/4429/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні №12020110000000242 від 22.04.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків Київської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні №12020110000000242 від 22.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Відповідно до клопотання у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.07.2020 у ОСОБА_3 , який 11.04.2007 зареєстрований, як фізична особа підприємець Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне використання знаків для товарів та фірмового найменування, власником яких є компанія Стефано Річчі С.П.А. (Stefano Ricci S.P.A.), шляхом виготовлення одягу та аксесуарів із використанням знаків та фірмового найменування Stefano Ricci S.P.A. та їх подальшої реалізації через мережу Інтернет з метою одержання прибутку.

З метою організації діяльності з незаконного використання знаків для товарів та фірмового найменування, власником яких є компанія Стефано Річчі С.П.А. , ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.07.2020, створив веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 для інтернет-магазину під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з посиланнями на нього в соціальних мережах «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та «Instagram» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з зазначенням адреси розташування магазину: АДРЕСА_2 .

У подальшому на веб-сайтах інтернет-магазину під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була розміщена інформація щодо продажу натуральної шкіри, хутра та товарів, маркованих ТМ «Stefano Ricci» із зображеннями контрафактної продукції з використанням ТМ «Stefano Ricci», а саме: фірмового найменування STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240) та знаків для товару (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794).

Так, 27.07.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне використання знаку для товарів та фірмового найменування, власником яких є компанія Стефано Річчі С.П.А. , з корисливих мотивів, здійснив продаж контрафактної продукції, а саме: ременя чорного кольору довжиною понад 100 см з написом «Stefano Ricci» Real Crocodile Made in Italy до якого прикріплена металева пряжка срібного кольору за написом «Stefano Ricci» за 16 700 гривень. Позначення, що наявні на товарі та пакуванні, в якому знаходився ремінь є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/ продає товар.

Також, 05.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувало у користуванні ОСОБА_3 вилучено контрафактну продукцію, на яку нанесені торгові марки та фірмові найменування, власником яких є Компанія Стефано Річчі С.П.А. (Stefano Ricci S.P.A.), а саме:

-кросівки коричневого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості

1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-туфлі білого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 43 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-туфлі білого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 42 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-туфлі синього кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 42 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-ботинки чорного кольору з маркуванням «Stefano Ricci» 42 розміру у кількості 1 пара, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI (міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-підошви з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 3 пари, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-замшеві мішки чорного кольору з написом «SR» у кількості 8 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія;

-картонні коробки темно-коричневого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 8 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-пакети темно-коричневого кольору з написом «Stefano Ricci» у кількості 10 штук, розміром близько 15х15, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-пакети темно-коричневого кольору з написом «Stefano Ricci» у кількості 6 штук, розміром близько 50х50, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-ремінь чорного кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості

1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-ремінь коричневого кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості

1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-ремінь темно синього кольору з лейбою та маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-ремінь чорного кольору з лейбою та маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-ремінь коричневого кольору з лейбою та маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-кепка синього кольору з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 1 штука, на якійнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-етикетки з маркуванням «Stefano Ricci» у кількості 50 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-кліше з написом «Stefano Ricci» у кількості 2 штуки, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-металеві значки з написом «Stefano Ricci» у кількості 10 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія, зокрема: STEFANO RICCI(міжнародна реєстрація №1192240), (міжнародна реєстрація №1216793), (міжнародна реєстрація №1216794);

-значки у вигляді орла у кількості 4 штук, на якихнаявні торговельні марки, власником прав на які є Компанія.

Позначення, що наявні на товарах та пакуванні, в якому знаходились одяг, взуття та аксесуари, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, у магазині під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_4», є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/продає товар.

Так, ОСОБА_3 , під час виготовлення продукції, вилученої під час обшуку, незаконно використав знаки для товарів та фірмове найменування Компанії Стефано Річчі С.П.А. (Stefano Ricci S.P.A.), чим завдав потерпілим матеріальної шкоди на суму 1 073 459 гривень 53 копійок.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 229 КК України як незаконне використання знаку для товарів та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди в великому розмірі.

У судовому засіданні до початку розгляду клопотання прокурора захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 229 КК України на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Дане клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , є нетяжким, за яке передбачене покарання у виді штрафу від трьох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; з дати вчинення правопорушення минуло більше трьох років; ОСОБА_3 від слідства чи суду не ухилявся; сплив строку давності є безумовною підставою для звільнення від відповідальності; згода потерпілого у такому випадку не вимагається.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього є всі умови, передбачені ст. 49 КК України. Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки просила залишити без розгляду.

Вислухавши думку учасників, проаналізувавши заявлене клопотання сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а справа щодо ОСОБА_3 - закриттю з підстав, передбачених ст. 49 КК України, виходячи з такого.

Кримінальне правопорушення, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_3 , стосується нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді штрафу від трьох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а сам він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (05.08.2021) минуло більше трьох років.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 хоча і розуміє в чому його підозрюють, однак не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені

ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з вказаної підстави.

З цього приводу суд зазначає, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, а отже, невизнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину. Отже, невизнання підозрюваним вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення йому судом суті підозри, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Така правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 30.11.2022 у справі №734/3220/17.

Також суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони захисту про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за відсутності потерпілого та без з`ясування його думки щодо такого звільнення з огляду на таке.

Верховний Суд у постанові від 03.06.2021 у справі №344/7812/16-к виснував, що дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Водночас положення ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України зобов`язують суд, за наявності відповідних підстав та згоди обвинуваченого, звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому під час вирішення питання застосування положень ст. 49 КК України вирішальною є позиція саме обвинуваченого, а не потерпілого.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої

ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, враховуючи, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2021 у справі № 759/18090/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 350, 369-372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 229 КК України на підставі ст. 48 КК України - залишити без розгляду.

Клопотання підозрюваного та його захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 229 КК України на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України (ЄРДР №12020110000000242 від 22.04.2020), на підставі ст. 49 КК України - закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2021 у справі № 759/18090/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025.

Суддя ОСОБА_10