Ухвала суду № 126387874, 03.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15164/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перевіривши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит, для встановлення місця реєстрації відповідача.

Так, згідно відповіді № 1262009 від 03.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно відноситься до меж обслуговування Сіверськодонецького району Луганської області.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року розгляд справ, підсудних Сіверськдонецькому районному суду Луганської області, здійснюється Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справу слід передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/15164/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Велика Ковалівка, 10Б, м. Самар, Дніпропетровська область, 51200).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.04.2025 року.

Суддя О.М.Соколов