Ухвала суду № 126387833, 25.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/32580/24-ц

пр. № 2-372/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали цивільної справи № 760/32580/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2025 року позов ОСОБА_1 - залишено без руху.

24.03.2025 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2025 року позивачем усунуто вказані недоліки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси відповідача - 1 ОСОБА_2 представляє Агенції «Дубинський і Ошарова» в особі адвоката Ошарова Ірина Олександрівна.

Враховуючи те, що моя донька ОСОБА_3 працює в Агенції «Дубинський і Ошарова», вважаю, що подальший розгляд цивільної справи № 760/32580/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді справи.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 760/32580/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов