Ухвала суду № 126386673, 07.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/215/25

Провадження №2/567/198/25

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертаючись до суду позивач подав суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає про те, що відповідно до умов кредитного договору №4186787 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.12.2023 від ТОВ "АВЕНТУС Україна" (первісного кредитора) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн., шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". З метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, посилаючись на неможливість самостійно отримати зазначені відомості, просить витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": - інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 02.12.2023 по 12.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який було надіслано інформацію про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.12.2023 по 12.12.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України

постановив:

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК":

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 02.12.2023 по 12.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який було надіслано інформацію про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.12.2023 по 12.12.2023.

Витребувані докази надати суду в строк до 28.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.