Ухвала суду № 126386200, 07.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6721/24

Провадження № 1-кп/552/417/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12024175430000333 від 30.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКиївського районногосуду м.Полтави перебуваєкримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.122 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_9 та зупинення виділеного провадження до звільнення ОСОБА_9 з військової служби у зв`язку з тим, що остання перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий порядок у військовій частині НОМЕР_1 з 17 лютого 2025 року по теперішній час, тому розгляд справи відносно неї є неможливим. На даний час її підзахисна не має можливості з`явитися у судове засідання. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просила залишити без розгляду.

Прокурор заявив про те, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 в окреме провадження та його зупинення, щодо залишення цивільного позову без розгляду, на його думку, клопотання є передчасним на даній стадії судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 заявили, що покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.Зокрема ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 року (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з 17 лютого 2025 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2025, забезпечити явку до Київського районного суду м.Полтава або участь у засіданні в режимі відеоконференції солдата ОСОБА_9 немає можливості у зв`язку з інтенсивністю заходів курсу Базової загальновійськової підготовки, що проходить військовослужбовиця.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень ст. 7, ч.1 ст.21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченої ОСОБА_9 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо неї до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченої брати участь у судовому розгляді. Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_9 , обвинуваченим є ОСОБА_6 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 через її призов на військову службу відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст.28 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, дотримуючись балансу інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження та зупинити його до звільнення останньої з військової служби, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 122 КК України, продовживши розгляд кримінального провадження стосовно іншого обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити до звільнення останньої з військової служби.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_9 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Виділеному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1