Рішення № 126385986, 07.04.2025, Тетіївський районний суд Київської області

07.04.2025 Провадження по справі № 2/940/172/25

Справа № 940/149/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросить визнатиза неюправо власностіна спадковемайно житловий будинокзнадвірними будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після його смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник позивача до суду надала клопотання про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачаТетіївської міської ради Гричанюк О.І. в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить вирішити справу з урахуванням наданих доказів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померчоловік позивачки ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від 05.01.2024року (а.с.6)та копієюсвідоцтва проукладення шлюбусерії НОМЕР_2 від 16.10.1983року (а.с.7).Після йогосмерті відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинкув АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (копія виписки з погосподарської книги Кашперівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 366 від 06.11.2024 року а.с. 8, копія інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 610 від 09.12.2024 року а.с. 12, копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу а.с. 9-11).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 91/2024.

Проте, звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1227/02-14 від 12.12.2024 року а.с. 14), який позивачка пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримав правовстановлюючого документу на будинок та не зареєстрував його за собою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачкадійсно єспадкоємицею зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,спадщину прийняласвоєчасно,іншим шляхомреалізувати своїспадкові праващодо будинкупозивачка неможе,а томунеобхідно визнатиза неюправо власностіна житловийбудинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,зареєстрованою в АДРЕСА_1 ,право власностіна житловийбудинокзгосподарськими будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович