Рішення № 126385933, 07.04.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/555/25

Провадження № 2/375/562/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого, судді Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його (боржника) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 05.04.201 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Близько двох років вони з відповідачем проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син, ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом того часу, який позивач з відповідачем не проживають разом, відповідач за проханням позивача зрідка надсилав кошти на утримання сина. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. На даний час батько перестав піклуватись про добробут дитини та не хоче в повній мірі забезпечувати свого неповнолітнього сина.

Піклування про дитину та утримання лежить на позивачці (харчування, школа, товари для розвитку,лікування, оздоровлення та інше) Також повач має страшу доньку від попереднього шлюбу, піклування та утримання якої також лежить на позивачці. Окрім цього, повач є інвалідом 3 групи, загальне захворювання, в зв"язку з чипм потрібно контролювати за власним станом здоров"я, що також значною мірою є фінансово обтяжливо.

Добровільного утримання та сплату аліментівна малолітнього сина, який проживає разом з позивачем сторонами не досягнуто.

Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подавши клопотання через канцелярію суду про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив частково. Пояснив, що він згоден сплачувати аліменти, але не у розмірі 1/3 частини, оскільки на даний час він проживає у м. Києві, працює в органах Національної поліції, несе витрати на власне проживання, а також виплачує кредитну заборгованість. Останні п`ять місяців він оплачує витрати на харчування та додаткові курси навчання дитини.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.04.2017 року, актовий запис №248 від 05.04.2017 року Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у Київській області, позивач та відповідач уклали шлюб.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/002822074 від 27.02.2025 позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/002822051 від 27.02.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що відповідач має можливість утримувати свого малолітнього сина, а тому повинен сплачувати аліменти.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернулася до суду.

Згідно ч.1ст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5ст.183 СК Українитой із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких відповідач міг би бути звільнений від обов`язку утримувати своїх дітей.

У судове засідання відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути із відповідача, суд дійшов таких висновків.

Позивачем не надано і у судовому засіданні не встановлено жодного доказу розміру доходу відповідача, який він отримує.

В обгрунтуванні позову позивач вказує, що є особою з інвалідністю 3 групи, загальне захворювання, в зв"язку з чим їй потрібно контролювати за власним станом здоров"я, що також значною мірою є фінансово обтяжливо.

Проте, суд звертає увагу, що вимога про стягнення аліментів у даній справі стосується утримання дитини, а не дружини. Тому у даному випадку, визначення розміру аліментів на утримання дитини з урахуванням стану здоров`я отримувача аліментів, (матері), суперечитиме приписам ст. 182 СК України.

Крім того, позивачем не доведено, як сам факт інвалідності впливає на її матеріальний стан, який ставиться у залежність від розміру аліментів, які належить стягнути із відповідача.

Позивачем також не надано доказів власних витрат та витрат на потребу дитини, які обгрунтовують саме такий розмір присуджуваних аліментів 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи співмірність витрат, які батьки повинні нести на утримання своїх дітей, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин позовна вимога у цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.180 - 183,191 СК України, ст.ст.4 - 13,81,133,141,259,263 - 265,268,280 - 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його (боржника) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів, 28.02.2025, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його (боржника) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В. П. Антипенко