Ухвала суду № 126383536, 07.04.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№937/7984/19

Провадження №1-і/333/10/25

УХВАЛА

про призначення захисника

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

04 квітня 2025 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року визначено склад суду, та передано для розгляду судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Місце перебування раніше призначеного захисника на час розгляду клопотання невідоме.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк запобіжного заходу закінчується 12.04.2025 року, виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення однієї процесуальної дії.

Згідно ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.13Закону України«Про безоплатнуправову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбаченічастиною другоюстатті 13 цього Закону.

Враховуючи те, що у судовому засіданні, яке призначене на 12-00 годину 08 квітня 2025 року, буде вирішуватися питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на «12» год. «00» хв. 08 квітня 2025 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул.Європейська, буд.7,каб.23, м.Запоріжжя, для участі у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у домашнього арешту.

Копію цієї ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1