Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/1158/23
УХВАЛА
про застосуванняприводу
04 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12022200000000130 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2024 року у судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді. Заяв про неможливість прибути у судове засідання від них не надходило.
Прокурор вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків які не з`явилися.
Обвинувачений, потерпіла та представник потерпіого не заперечували проти заявленого клопотання, щодо примусового проводу свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити в судове засідання примусовим приводом вище вказаних свідків.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повторно відкласти судове засідання кримінального провадження №12022200000000130 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 10год.00хв.15квітня 2025року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції свідків:
- ОСОБА_8 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2
- ОСОБА_7 , зареєстрованої АДРЕСА_3 та фактично перебуваючої на даний час в м.Харків.
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми, вул. Академічна № 13, каб. 105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст свідку та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали в частині доставки свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_7 доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області, ГУНП в Харківській області та керівнику Сумської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126382718, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1158/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: