Справа № 3 1620/10
П О С Т А Н О В А
25 травня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Безверхий І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Черкаси про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої: директором ТОВ «Гастроном «Дніпро»,
за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
21.05.2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали від ДПІ у м. Черкаси про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, після їх дооформлення ( першопочатково адмінматеріали надійшли до суду 29.04.2010 року і згідно постанови від 05.05.2010 року були повернуті на дооформлення).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№333035 від 15.04.2010 року, при перевірці ТОВ «Гастроном «Дніпро» старшим державним податковим інспектором було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю по строку 30.03.2010 року на суму 1307,74 грн. фактично сплачено 31.03.2010 року в сумі- 1308,92 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, вину в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала та просила суворо не карати.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.
Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується, а зокрема: даними довідки №23-190 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№333035 від 15.04.2010 року; - даними акту №2409/15-31/14192523 від 02.04.2010 року „Про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання”.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаялася, запевнила, що в майбутньому не буде вчиняти подібні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді мінімального штрафу, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1632, 283-291 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною в порушенні вимог ч.1 ст.1632 КУпАП притягнувши її до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) гривень 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис;
Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий
Судове рішення № 12638263, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1620/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: