Рішення № 126382572, 04.04.2025, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 151/825/24

Провадження № 2/517/66/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотній Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку реглесу,

ВСТ АНОВИВ:

Представник Моторно (транспортне) страхового бюро України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку реглесу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2019 року по вул. Миколаївська догрога в м.Одеса з вини водія ОСОБА_1 , який керував мопедом "Опель", польської реєстрації, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників. Вина відповідача підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 17.12.2019 року. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений ТЗ "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .. У листопаді представник потерпілої повідомив про ДТП та в січні 2020 року з метою відшкодування потерпіла звернулася до МТСБУ, у зв`язку з чим 06.03.2020 року МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 31 509,23 грн., крім того МТСБУ понесло витрати, пов`язані з оглядом пошкодженого автомобіля на суму 950,00 грн..

Відповідач вжив заходи щодо повернення боргу і сплатив суму в розмірі 25 959,20 грн., пізніше сплатив ще 500,00 грн., тому загальна сума заборгованості становить 6 000,00 грн..

Враховуючи вищевикладене позивач змушений звернутися до суду з даною вимогою.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 17.11.2019 року близько 22:30 год. в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував мопедом "OPEL VECTRA" д.н.з. НОМЕР_2 , польської реєстрації, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки "HONDA ACCORD" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_2 завдано матеріального збитку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 17.12.2019 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку реглесу позивачу завдану шкоду.

Як вбачається з копії заяви від 21.01.2020 р., ОСОБА_2 звернулася із заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування шкоди.

Згідно звіту № 15811 від 20.12.2019 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку був розрахований, як вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу, внаслідок пошкодження транспортного засобу "HONDA ACCORD" д.н.з. НОМЕР_1 складає 31 509 грн. 23 коп..

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 950,00 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 989517 від 06.02.2020 року. Як вбачається з копії платіжної інструкції № 1475996 від 06.03.2020 року, згідно якого МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 31 509 грн. 23 коп..

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 06.03.2020 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 31 509 грн. 23 коп., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників.

Відповідно до договору № 64557/1483 від 07.09.2020 р. про порядок повернення коштів, боржник зобов`язаний компенсувати витрати понесені кредитором по справі № 64557 у зв`язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну в наслідок ДТП.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Ст. 1191 ЦК Українита п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

П. 3 Договору було передбачено, що у разі порушення боржником умов даного договору, кредитор має право у будь-який момент звернутися до суду з позовом про стягнення з боржника заборгованості, включивши санкції, передбачені положенням чинного законодавства.

Станом на час розгляду справи, відповідач сплатив частину суми в розмірі 25 959,20 грн., а пізніше ще 500,00 грн..

Ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що боржник мав сплачувати борг до 25 числа кожного місяця, то строк порушення зобов`язання слід рахувати з 26+.03.2022 року по 31.01.2024 р. на суму боргу в розмірі 6500,03 грн.. З 01.02.2024 р. по 18.11.2024 р. на суму боргу 6000,03 грн..

Загалом 3% річних за період з 26.03.2022 р. по 31.01.2024 р. складає - 373,00 грн., з 31.01.2024 р. по 18.11.2024 р. - 146,00 грн., а з 26.03.2022 р. по 18.11.2024 р. - 519,00 грн..

Отже, відповідач повинен сплатити інфляційні витрати на дату звернення до суду з урахуванням 3% річних.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 3 028 грн. 00 коп., який сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 81, 141, 259, 223, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 03 копійки, інфляційні витрати в розмірі 2 297 (дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 08 копійок, 3% річних в розмірі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім)гривень) 00 копійок..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР