Ухвала суду № 1263815, 25.12.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.07

Справа №7/54-07(7/118-06).

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді М.Б. Рижкова, розглянувши матеріали справи № 7/54-07 (7/118-06)

за позовом – Відділу капітального будівництва Сумського району в особі керуючого санацією Маляра Миколи Васильовича

до відповідача – Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Сумська районна держана адміністрація

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 вересня 2007 року по справі № 7/54-07(7/118-06) за позовом Відділу капітального будівництва Сумського району в особі керуючого санацією Маляра Миколи Васильовича до відповідача – Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Сумська районна держана адміністрація про визнання договору недійсним, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, зокрема, зобов’язано Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району сплатити на користь відділу капітального будівництва Сумського району кошти отримані у зв’язку з виконанням договору № 1 від 23.02.2006 року про передачу повноважень з питання виконання функцій «Замовника».

До господарського суду Сумської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-06) неможливо звернути до виконання, у зв’язку з невідповідністю п. 3 резолютивної частини рішення вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», і тому просить суд виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-06).

Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи, що вона є правомірною, обґрунтованою, такою, що не порушує прав та законних інтересів учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією відділу капітального будівництва Сумського району Маляра Миколу Васильовича про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 06.09.2007 р. по справі № 7/54-07(7/118-06) – задовольнити.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-06) в наступній редакції:

«3. Зобов'язати Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району (40000, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5, код ЄДРПОУ 21104011) сплатити на користь Відділу капітального будівництва Сумського району (40000, Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Бочкіна, 22-А, код ЄДРПОУ 00722710) кошти отримані у зв'язку з виконанням договору № 1 від 23.02.2006р. про передачу повноважень з питання виконання функцій "Замовника»

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.