Ухвала суду № 126381126, 02.04.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2345/20 Провадження № 6/450/26/25

УХВАЛА

про поверненнязаяви

02 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

18.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа.

19.02.2025 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

20.03.2025 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2025 року, із довідкою про причини повернення/досилання, а саме повертається за закінченням терміну зберігання.

За час наданий суддею та станом на 02.04.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, ініціативи з боку заявника щодо усунення недоліків заяви про видачу виконавчого листа судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2025 року, матеріали заяви слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук