Рішення № 126380780, 28.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 946/8740/24

Провадження №: 2/332/775/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

24.12.2024 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, яка обґрунтована наступним.

Сторони з 28.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 06.07.2015 року шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом, аліменти не сплачує.

Отже, у позові порушено питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2024 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 22.01.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 05.02.2025 та на 08 год. 00 хв. 19.02.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2025 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10.03.2025 р. В подальшому розгляд справи відкладено на 08 год. 00 хв. 28.03.2025 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності відповідача та за згоди представника позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право ї зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України).

Частиною 4 наведеної вище статті СК України передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З 28.12.2011 по 06.07.2015 року сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7-8).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 000 грн., щомісяця, з 15.04.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

З довідок № 33161/4 від 22.09.2020 року та № 98801-8-201 від 11.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за період часу з 16.01.2018 року по 01.10.2024 року, аліменти від ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 2/500/1615/15, виданого 25.08.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, не отримувала, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16, 17,19).

Виходячи з довідок № 01-18/183, № 01-18/184 від 14.10.2024 року, виданих Ізмаїльською гімназією № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період навчання дітей, батько - ОСОБА_2 , не відвідував навчальний заклад, не брав участь у вихованні дітей, не цікавився їх шкільним життям (а.с. 27, 28).

Згідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.12.2011 виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 123. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.06.2012 виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 09.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області).

Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися, вони припинили спільне проживання та ведення господарства з 2015 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 500/2109/15-ц). Згідно з будинковою книгою, малолітні разом з матір`ю зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . В 2023 році виїхали до Італії.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів № НОМЕР_5. Згідно з довідкою № 98801-8-201 від 11.10.2024, ОСОБА_2 не сплачує аліменти ОСОБА_1 на утримання дітей.

Відповідно до довідки № 01-18/183, наданої 14.10.2024 адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7-Д класі. Мати, ОСОБА_1 , займається утриманням сина, забезпечує його усім необхідним. Батько, ОСОБА_2 , протягом всього періоду навчання не брав участь у вихованні сина, не цікавився шкільним життям, зв`язок з класним керівником не підтримував.

Згідно з довідкою № 01-18/184, наданої 14.10.2024 адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 5-А класі. Мати, ОСОБА_1 , займається утриманням доньки, забезпечує її усім необхідним. Батько, ОСОБА_2 , протягом всього періоду навчання не брав участь у вихованні доньки, не цікавився шкільним життям, зв`язок з класним керівником не підтримував.

Батько, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою № 22/01, наданою 17.01.2025, ОСОБА_2 не проживає за даною адресою тривалий час.

Відповідно до вироку Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2014, ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби протягом 10 років, був раніше судимим, звільнився з місць позбавлення волі 21.04.2014. За вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік (справа № 757/8667/14). Згідно з довідкою № 33/5-02-1, наданою 17.01.2017 адміністрацією федеральної казенної установи «Виправна колонія № 5» управління федеральної служби виконання покарань по Брянській області, ОСОБА_2 відбував покарання у даній установі.

Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.01.2025 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 2.

Члени комісії розглянули матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, документи, підготовлені службою у справах дітей, та вирішили пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не створив належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх долею. Отже, суд вважає, що позивачкою були доведені обставини щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вважає необхідним позов задовольнити та позбавити останнього батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про розподіл судових витрат не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165-166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса: 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, буд. 62, каб. 510, код ЄДРПОУ 22514515.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська