Ухвала суду № 126380542, 04.04.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1802/24

Провадження № 2-о/302/18/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

04.04.2025 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді:Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних:Шкирта С.І.. Селемон Т.В..

при секретаріСита Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350843, місце знаходження с.Пилипець, буд.75 Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою,заінтересовані особи:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуПилипецької сільськоїради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над особою опіки та у поданій заяві ОСОБА_3 просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його, заявника ОСОБА_1 , опікуном заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі № 302/1802/24, в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника адвоката Керита М.В. про витребування доказів. Витребувано судом з КНП «ЛПУ Міжгірська района лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської обалсті оригінали медичних документів: історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Керита М.В. провадження у цивільній справі №302/1802/24 зупинено та судом призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення якої доручено спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

23.01.2025 року на адресу Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» направлено судом матеріали справи № 302/1802/24 (провадження № 2-о/302/132/24) разом з медичною карткою хворого ОСОБА_2 , 1949 року народження.

18.03.2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Керита М.В., через систему «Електронний суд», подано до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 у цивільній справі № 302/1802/24 без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , на підтвердження надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 10.03.2025 року.

Ухвалою Міжгірськогорайонного судувід 19.03.2025року поновленопровадження усправі №302/1802/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Призначено судове засідання по розгляду заяви адвоката Керита М.В. на 04.04.2025 року. Витребувано з Закарпатської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`я» матеріали цивільної справи № 302/1802/24 (провадження № 2-о/302/132/24) разом з медичною карткою хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконанняухвали Міжгірськогорайонного суду Закарпатської області від 30.12.2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2025 року до Міжгірського районного суду з Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» повернуто матеріали цивільної справи № 302/1802/24, а також амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, проте представником заявника ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та просить вирішити дану заяву без її участі та без участі довірителя ОСОБА_1 , подану заяву підтримують та просять задовольнити.

В судовезасідання представникзаінтересованої особи:органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуПилипецької сільськоїради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в матеріалах справи міститься заява першого заступника сільського голови Пилипецької сільської ради Бобонич І., в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Оглянувши матеріалисправи №302/1802/24,вивчивши поданузаяву здоданими донеї документами:копії свідоцтвапро смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 10.03.2025 року, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для відмови в задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду, відсутні.

Враховуючи, що розгляд справи не розпочато, представником заявника адвокатом Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подано клопотання про залишення заяви без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, та ознайомившись з підставами та обґрунтуваннями поданої заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника адвоката Керити М.В. про залишення заяви без розгляду та раніше заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за письмовою заявою, поданою представником заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025 року.

Головуючий - суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : С.І. ШКИРТА

Т.В. СЕЛЕМОН