Ухвала суду № 126379842, 07.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/671/25

Провадження №: 2/343/418/25

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

07 квітня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Споживчий центр", в особі представника за довіреністю № 0403/25-01 від 04.03.2025 ОСОБА_2 , звернулося 05.04.2025 до Долинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом, сформованим в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №28.04.2024-100002229 від 28.04.2024 у розмірі 22500.62 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422.40 грн.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач ТОВ "Споживчий центр" вказав, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №1267475 від 07.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Ч. 3 ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Аналогічної позиції дотримується і Рада суддів України, у листі якої від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Село Підбережжя знаходиться в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а саме: в межах Болехівської міської ради.

З огляду на вказане, на вищезгадану територію с.Підбережжя Калуського району, Івано-Франківської обл. (раніше с.Підбережжя Болехівської міської ради Івано-Франківської області) продовжує поширюватися юрисдикція Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Отже, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано на території, яка не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

П. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За такихобставин,враховуючи,що с.Підбережжя знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області,позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подано з порушенням правил підсудності, а тому їїслід передати на розгляд Болехівського міського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Коновальця вул. 34, Болехів, Івано-Франківської області, 77200, до територіальної юрисдикції якого належить с.Підбережжя, Калуського району, Івано-Франківської області, де зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,31,187 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу № 343/671/25, провадження №2/343/418/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( вул. Коновальця вул. 34, Болехів, Івано-Франківської області, 77200).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1частини першоїстатті 31ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш