Ухвала суду № 126379823, 07.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/323/25

Провадження № 2/197/374/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я", третя особа - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, поверненння земельної ділянки та стягнення орендної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я", третя особа - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, поверненння земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Як вбачається із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повино бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивач, звернувшись з майновою вимогою про стягнення з відповідача орендної плати за користування земельною ділянкою не зазначив ціну позову та не надав доказів на її підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач не надав суду розрахунку заборгованості за орендну плату відповідача, через що неможливо встановити дійсну ціну позову.

Разом з тим, позивач, звернувшись із трьома вимогами, а саме двома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру, при цьому сплатив судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,2 грн та не більше 15140 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатний осіб. На час подання позову до суду це становить 1211,20 грн.

З огляду на встановлене, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3633,60 грн, що відповідає розміру 2422,40 грн за дві вимоги немайнового характеру, та за вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн, однак судом неможливо перевірити повноту сплати судового збору за дану вимогу майнового характеру, так як відсутній розрахунок заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суддя керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає суму судового збору, яку має сплатити позивач за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру на рівні максимальної суми судового збору за вимогу майнового характеру, тобто 13928,80 грн (15140-1211,20=13928,80), яку позивачу необхідно сплатити або визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1211,2 грн та не більше 15140 грн, із врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Окрім того, вказуючи статус приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. як третя особа, не зазначено такий статус у відповідності до вимог ст.ст. 52, 53 ЦПК України, а саме чи це треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, чи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача. А відтак необхідно уточнити такий статус останнього.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я", третя особа - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, поверненння земельної ділянки та стягнення орендної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук