Ухвала суду № 126379526, 04.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7856/24

2-ар/203/3/2025

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву представника позивачаЛихопьока ДенисаПавловича пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за завою Департамента патрульної поліції про роз`яснення судового рішення від 21.03.2025 у справі №203/7856/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-Інвест», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа за завою Департамента патрульної поліції про роз`яснення судового рішення від 21.03.2025 у справі №203/7856/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-Інвест», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити дії,

03 квітня 2025 року представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про надання йому можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представнику позивачаЛихопьоку Д.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання призначене на 11годину 00хвилин 11квітня 2025року за участю представника позивача Лихопьока Дениса Павловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представнику брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати представнику Лихопьоку Д.П

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян