Ухвала суду № 126379010, 25.04.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/215/24

ун. № 759/16745/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел", боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

Представника ТОВ "Сіті Фактор"-Гавірко О. звернулась до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ "Лайм Кепітел" у справі №759/16745/21 на правонаступника стягувача - ТОВ "СТОВ "Лайм Кепітел" заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-00979027.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.10.2021 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Лайм Кепітел" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № ЛЛ - 00979027 від 20 січня 2021 року у розмірі 4400,00 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а всього 6670 грн. 00 коп.

21.09.2023 видано виконавчий лист.

09.05.2022р. між ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "Сіті Фактор" було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №ДФ-09/05/22-СФ відповідно до якого ТОВ "Лайм Кепітел" відступило ТОВ "Сіті Фактор", а ТОВ "Сіті Фактор" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" у справі №759/16745/21 на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" (код ЄДРПОУ 42022519, місце знаходження: 54017 м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б, оф. 46) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" заборгованості за кредитним договором №ЛЛ - 00979027.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.