Ухвала суду № 126378182, 04.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/22614/20

провадження № 2-іс/340/218/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "Урарп" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, код ЄДРПОУ 30181494)

відповідач-1: Державна митна служба України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43115923)

відповідач-2: Державна служба експортного контролю України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код ЄДРПОУ 00010300)

про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "Урарп" у вересні 2020 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби та Державної служби експортного контролю України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА508280/2020/00042, прийняту 24.07.2020 року Чорноморською митницею Держмитслужби;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА508280/2020/00043, прийняту 27.07.2020 року Чорноморською митницею Держмитслужби;

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби експортного контролю України, яка полягає у невчиненні дій, направлених на своєчасне відкликання з Державної митної служби України незаконного листа №1533/24-19 від 17.04.2019 року "Щодо міжнародних передач авіаційних двигунів Д-30КП, Д-30КП-2, яким передбачався обов`язок суб`єктів міжнародних передач звертатися до Держекспортконтролю за отриманням дозволу на експорт авіаційних двигунів Д-30КП/Д-30КП-2.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/22614/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, позивач подав відповідь на відзив, а відповідач-2 - заперечення.

Окружний адміністративний суд міста Києва цю справу не розглянув, рішення у ній не прийняв.

На виконання вимог Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX від 13.12.2022 року у серпні 2023 року справу №640/22614/20 направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Згодом на виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" №3863-IX від 16.07.2024 року та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №399 від 16.09.2024 року, акту приймання-передачі від 05.03.2025 року, справу №640/22614/20 передано з Київського окружного адміністративного суду на розгляд та вирішення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 17.03.2025 року та її розгляд починається спочатку.

Ухвалою судді від 21.03.2025 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суд замінив первісного відповідача-1 Чорноморську митницю Держмитслужби його процесуальним правонаступником Державною митною службою України.

До суду 04.04.2025 року надійшла заява генерального директора ТОВ "Авіаремонтне підприємство "Урарп" Євдокимова Є.В. про відмову від позову, у якій він просить суд закрити провадження у цій справі.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі статтею 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/22614/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ