Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
04 квітня 2025 року справа № 340/1598/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 стверджує, що Управління врахувало розмір середньої заробітної плати за три роки (2014-2016 роки), що передували часу набуття і реалізації права на пенсію за вислугу років, а не за віком.
Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі Управління 2) розглянуло звернення позивача про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком (а.с.23-26).
Таку інформацію надало Управління.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про залучення Управління 2, як другого відповідача, з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 оскаржує дії Управління 2.
Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Вибір відповідача є правом позивача.
Позивач не висловив згоди на заміну сторони відповідача.
У такому разі суд має право залучити Управління 2, як другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі, як другого відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Судове рішення № 126378168, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1598/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: