Ухвала суду № 126378126, 04.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2025 року№ 320/8538/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши клопотання представника позивача Смоляра Віталія Володимировича про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 01.02.2025 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713;

-зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.02.2025 року нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. 00 коп. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року зупинено провадження в адміністративній справі № 320/8538/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (Пз/990/11/24).

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Із змісту вказаного клопотання вбачається, що представник покликається на те, що предметом справи № 320/8538/25 про зобов`язання здійснити нарахування та виплату позивачу з 01.02.2025 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови № 713 після проведення перерахунку пенсії за довідкою про грошове забезпечення 2019 року, яка видається відповідними уповноваженими органами у безспірному порядку. Також зазначається, що виплата доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. 00 коп., у даному випадку регулюється іншими правовідносинами та судовою практикою. Вказано, що після відновленого у 2025 році в судовому порядку права позивача на отримання пенсії в належному розмірі, позивачу перерахунок (перегляд) розміру пенсії пенсійним органом не проводився. Таким чином, представник вважає, що доплата до пенсії позивача відповідно до Постанови № 713 має складати 2 000 грн. 00 коп. Таким чином, представник позивача зазначає, що справу № 320/8538/25 було помилково віднесено за аналогією до справи № 400/6254/24 (Пз/990/11/24), відтак просить суд задовольнити клопотання та поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 - 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, що надійшло від представника позивача, а також вивчивши обставини, що призвели до зупинення провадження, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Смоляра Віталія Володимировича про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Суддя Вісьтак М.Я.