Ухвала суду № 126377108, 04.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5599/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", 50014, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Руденка, 2, код ЄДРПОУ 37665038

до Фізичної особи-підприємця Єраносяна Погоса Степановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 64 381,49грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Єраносяна Погоса Степановича заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №116 від 01.04.2013, за послуги з утримання багатоквартирного будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 18, нежитлове приміщення загальною площею 256,00кв.м., за період з 01.01.2021 по 30.11.2024 у загальному розмірі 64 381,49грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 56 765,67грн., 3% річних у розмірі 2 127,45грн., інфляційні втрати у розмірі 5 488,37грн., а також судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Господарського суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якому просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу до 15.04.2025р. (дата отримання судом):

- надати письмові пояснення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна